我最寶貝的SnowBall~願你一路好走

關於部落格


var banner= new Array()
banner[0]="http://pics5.blog.yam.com/9/userfile/a/avrilpower/album/14801a061310a1.jpg"
banner[1]="http://pics5.blog.yam.com/9/userfile/a/avrilpower/album/147f89298ced5d.jpg"
var random=Math.round(1*Math.random());
document.write("");
document.write("DIV#banner {");
document.write(" background:url('" + banner[random] + "') no-repeat left -31px;");
document.write(" }");
document.write("");

  • 1924013

    累積人氣

  • 13

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

連結YouTube卡通 女童挨告













女童的母親質疑業者:「我女兒又不是拿去販賣,現在他們還要怎麼樣?」
方萬民攝













法官輕罰 代理商仍索賠




2008年07月09日蘋果       【劉昌松╱台北報導】



一名國小六年級女童,去年在老師介紹YouTube後,上YouTube搜尋到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》,還把影片連結貼在部落格上,被業者告進少年法庭,法官裁定交由父母管教即可,不必進行審判後,卡通代理商又打算向女童索賠。女童家長氣得大罵:「根本是想拿法律來賺錢。」 








誤觸法網


這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後,法官曾經兩度傳喚女童上法庭,但法官認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微,加上初犯也已悔改,日前裁定將女童交給父母管教就好,不必審判。






「他們的片都不看了」 


不小心犯錯的女童說:「我知道我錯了,可是我覺得他們(指代理公司)很討厭,也不先跟我講不行,就突然來告我,現在同學討論到這個卡通,我都會變臉不高興,以後他們代理的卡通我都不看了。」
雖然業者對十二歲孩子提告,是為了捍衛自己的著作權,但靖娟兒童安全基金會執行長林月琴卻認為過程太過粗糙,「何必這樣苦苦相逼呢?孩子在不知情的狀況下觸法後,沒先告訴她犯錯,就突然叫她到警局、上法庭,對心靈是重大創傷,也可能造成二度傷害。」律師陳松棟則提醒:「法官的裁定,並不代表女童沒有侵權,而業者只是主張自己的權利,家長若覺得沒有責任,也可以上法庭主張權利。」 







稚齡上法庭「被嚇到」
 


上個月剛從國小畢業的女童,本來就喜歡看《魔女的考驗》,她五年級時,老師介紹可以看影片的YouTube網路平台後,她於是在去年暑假時,上YouTube找《魔女的考驗》,還把連結網址貼在自己的部落格上。
去年十一月,警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結,於是傳喚女童和母親作筆錄,由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴,警方於是把女童函送少年法庭,法官則裁定不必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋:「這種裁定是希望家長能督促小孩了解法律,兩年內沒再犯法,裁定紀錄就會註銷,不會留下任何前科。」
儘管如此,女童的母親仍大罵:「我和女兒已當庭認錯,也接受法官的處置,但業者不在提告前協調和解,等小孩被嚇到了,仍要我們去協調民事賠償,我女兒又不是拿去販賣,現在他們還要怎麼樣?」 







業者:我們又沒敲詐
 


而含鈺國際實業不願回應官司,一名自稱姓林的小姐強調:「我們都交由法務和法院去處理,法官怎麼判,我們就怎麼做,都是合法的程序在做,我們行得正嘛,我們沒有去敲詐什麼的。」 












上網可能觸犯法條
 

◎上傳色情圖片或影片到網路並公開展示:《刑法》散布猥褻物品罪
◎上網轉貼別人的照片、音樂及文字,或轉貼有版權影片的超連結:《著作權法》公開傳輸罪
◎散布侮辱、誹謗別人的言論:《刑法》誹謗罪或公然侮辱罪
◎與未成年援交訊息:《兒童及少年性交易防制條例》
資料來源:黃心賢律師、《蘋果》資料室 
















小女孩和父母都已知錯了
希望業者不要在這樣了....
不過上傳的人沒事,怎麼貼連結的小朋友會有事?!@@
(搞成這樣小妹妹的小心靈 一定深受打擊吧)



不過話說我身邊也有朋友也碰到這種事
已被警方叫去做筆錄
現在在等出庭時間....
不過「前科」是跑不掉了
為了跟大家分享文章或影片、音樂而有前科真是不值得Q__Q
大家在部落格分享時一定要小心喔~











相簿設定
標籤設定
相簿狀態